图片 1

本周是 VAGL450 第三遍亮相UEFA Champions League,欧足球联合会首席评判官罗Bert-罗赛蒂(罗伯托罗丝tti)计算了VA福特Explorer在那4场1/8决赛的突显,认为其应用效果与利益适得其反,他也对比赛中出现的五回VA奥迪Q7关键判罚进行了说明。

郭全博因铲断乌兹BuickStan球员胫骨而被俱乐部停止比赛1个月,那个事情引发了外国的传播媒介分布关切,而近日,又二个画面让中中国足球球“走向世界”。

今日头条 3 月 31 日讯 在中甲上海申鑫 2-1 制服长江 FC
的较量中,录制助理评判使用白纸度量越位与否的一幕,在赛中变费用场比赛最具纠纷的一些。多家西班牙(Reino de España)传播媒介对此进行了关怀。

图片 2

图片 3

《阿斯报》:”VA本田CR-V 在中原麻烦分解的运用:用一张白纸决定是或不是越位
“。《塞尔广播台》:”VA科雷傲 ‘ made in china ’ “。

VA奥迪Q5第三次涉足竞赛,是在阿Jass斯与Real Madrid Club de Fútbol的对决中,主队曾打进两个球,但VAENCORE检查后揭橥进球无效。

西班牙王国(The Kingdom of Spain)《马卡报》、《阿斯报》、《先锋报》、塞尔电视台等媒体近来都电视发表了中国足球中的另类一幕:摄像评判用一张纸来决定场上是还是不是出现越位。

图片 4

西班牙王国《马卡报》上传了有关画面,并打出了“并世无双的VAPAJERO现身在中原足球中:评判用一张纸来决定是否越位”的标题。

“评判开采阿贾克斯球员处于越位地方且干扰了门将,在头球攻门时挡住了对方的行走。那符合VAENVISION的责罚规范,进球被打消并在越位地点给直接任意球是不错的。”罗斯尔etti代表。

图片 5

对此检查摄像开支的时光,罗赛蒂强调:“最重大的是裁判做出准确的决定,正确性比速度更首要。可是,大家也想尽量的高效,我们会在事后革新。”

事情时有发生在二月二二十十四日。在2019赛季中甲联赛第3轮比赛后,密西西比河FC主场挑衅北京申鑫。在本场交锋中,亚马逊河FC刘国博首开纪录,下全场尼罗河队再入一个球,可是被VA昂科雷判别越位在先。最后,法国巴黎申鑫2-1逆袭长江FC。

在奥克兰与波尔图竞赛的第19分钟,底特律球员在禁区周边出现了疑似手球的表现,但判决无其余表示。

这一个赛季中甲联赛引进了VAWrangler录像评判,目标是为了增长中甲联赛的责罚精确率,更加好地落成公平、公正。但是,这一场比赛VA景逸SUV录像评判却引起了比十分大的冲突。

图片 6

图片 7

罗赛蒂的解说是:“后来的VAPRADO检查彰显此事发生在禁区外,由此VA奔驰G级未有加入,竞赛继续张开是不易的。”

在下全场57分钟,多瑙河FC选取定位球时机攻入一个球,随后主裁开头领会摄像助理评判意见,为了确认进球是还是不是越位,助理评判特意用纸张作为参照,相比较双方球员身位。最终这几个球剖断为越位,黄河FC进球无效。VA福睿斯录制竟然要用纸张来相比较越位,让判罚充满纠纷。

Manchester United与法国巴黎的比赛后VACRUISER没有太多过问,但出现了边裁推迟举旗的场馆。对此罗赛蒂代表:“在这一案例中,法国巴黎球员的确越位,而那又是贰个驾驭的射门机遇,所以边裁推迟举旗是合情合理的。那无异符合VA奥迪Q7的明确,规定鼓励边裁在球员越位又将要射门时推迟举旗,因为纵然进球了,也得以在检查进球有效时做出是不是越位的调节。”

那样的处置罚款也引发了国外媒体的关爱,西班牙(Spain)《先锋报》打出了“在神州,VA奇骏用纸张来决定是或不是越位”的标题,该报表示,技能正在阔步迈进,但有的时候用一张纸就会解决难点。可以看看,在摄像评判式里,中国的摄像评判用一张纸来决定是或不是存在越位。最后,评判这种过时的艺术判别此番攻击存在越位。

图片 8

《阿斯报》称“中国足球中无法解释的VA路虎极光使用”,塞尔电视台也打出了“中夏族民共和国产VA途睿欧”的标题,说VAPRADO之所以引人瞩目,是因为这几个工夫很新,不过VAENVISION也吸引了数不完争论,但这段日子,在惩罚越位方面,国足如同找到了完美方程式,他们用一张纸来决定是还是不是越位的一幕,引发了热议。那到底是智慧的言谈举止依然错误行为?

图片 9

但是据西南网报导,莱茵河FC俱乐部已经第不经常间就本场竞技的若干冲突判罚,向中中国足球球组织提议上诉。

图片 10

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章